2012年7月中旬，协会接到武林花园爱心人士黄女士的电话，嗓子梗塞地说：武林花园不准喂流浪猫了，还发现她自己车库的流浪猫喂被人放了毒药，已发现猫咪上了。报告社区，社区说不管，请自己去报案，并说都是你们喂猫造成的，希望协会帮助协调。 为此，协会派人前往黄女士处了解情况。事情起因是前几天武林花园孙女士打电话给杭州都市快报：“反映小区里今年夏天野猫泛滥，导致汽车库和楼道里跳蚤很多，我们深受其害。”都市快报报道后，社区就通知黄女士等不能喂猫，现在发展到有人毒猫，社区说不管。如果小区的猫都毒死了，几年前可怕的事又要再现：因为几年前，小区也曾有过追杀流浪猫的记录--小区发生悬赏保安捉猫，深夜打开窨井将猫扔入合上盖，让其陷于淤泥中活活窒息而死的虐猫事件，在社会上引起很大的反响。随着猫的减少，老鼠开始猖獗，不断有居民反映：洗衣机的下水管被咬破了，结果自己和邻居家里水漫金山；煤气管被咬坏了，一打开就大火冲出来等等。自那后黄女士开始关注流浪猫，起先是看到小区里流浪猫生活艰辛，就不时地喂下，后来发现流浪猫增加了，鼠害就没有了。于是，就经常出钱、出物和出力，自己亲自和动员他人喂养流浪猫。为了不影响他人，就在自己的车库里喂养，又不影响他人，怎么就不能喂了啊！还放毒药到自己车库的流浪猫喂养点。黄女士想不通啊！ 听了黄女士的叙说，协会认为猫能有效抑制老鼠猖獗，小区存在一定数量的流浪猫是有利于生态除害的，许多地方都有这方面的经验，喂养流浪猫是一种善举，更是人性光芒爱的绽放。但如果不科学喂养，也会产生副作用的，一是数量成倍增长、叫春扰民等。所以我们建议先做TNR，再定点喂养，一可控制数量、二不影响他人、三减少猫咪扰民行为。黄女士同意协会建议，并希望协会出面和社区联系，制止毒猫，争取TNR，彻底解决小区流浪猫问题。 协会根据黄女士提供的电话，多次打电话过去没有人接，三天后直接到社区，在这三天中，武林花园多名爱心人士打电话或上门对事件严重关切，希望协会能制止毒猫。而且表示如果继续下去，也将采取极端方法。我们感到事态严重，一方面劝阻，另方面请他们相信协会一定会把此事管到底。电话联系不上，就上门去。第一次去说管这事的工作人员不在，第二天去通过其它工作人员找到了负责此事的小裘，小裘说社区也在为如何处理流浪猫伤脑筋，对喂猫、不赞成喂猫甚至毒猫（到底是谁干的、谁指示的，到现在也不清楚。也有人听说，社区现在要评“文明和谐”社区，对流浪猫要采取行动，毒杀流浪猫是文明行为吗？）都没有一个说服的了的，也没办法让他们坐在一起协商解决。协会把TNR做了简单介绍，并让他们去参观些启真社区我们做的试点，表示愿意去做工作，特别是喂猫方，并定下三天后协调会。 开协调会那天，喂猫的来了、不赞成喂猫不来、当然毒猫的更不敢露面、三大主任来了（社区，物管和业主委员会）、还有其它工作人员、加上协会，但特别让人不解的是还有律师在场，工作人员还特别强调是社区律师，可见重视和严肃啊！但我们最早听到的是对流浪猫的一片讨伐声和对事件处理的无可奈何！发现社区个五个主要人物负责这块的工作人员没一个养宠物，对动物视如物并有偏见，没有一人对流浪动物有起码的怜悯和同情。协会领导看到这个情况，就首先从人和动物的关系说起、讲到流浪猫的作用、谈到流浪猫处理不好对邻里关系的伤害、强调对评“文明和谐”社区的影响、介绍启真社区TNR后的变化等，大家津津有味地听了一个多小时，时而插个话问下、时而表示原来我们不知道、时而认同表示下，等讲完了，大家的态度平和下来了，就要落实到实处了，问协会认为怎么解决。我们的建议：一、马上公开制止谴责毒猫事件再发生；二、协会和社区共同出资做TNR并由协会来帮助做；三、是设立定点喂养点；四、协会后续推进动物保护宣传。事情看来还算顺利，这时律师突然说要讲几句，浙江帕特农律师事务所胡明律师作为社区律师对于投毒事件轻轻带过，对于提出的TNR方案的法律关系不予关注，却对喂猫者严肃指出：如果你们喂流浪猫，以后发生影响他人事件，就可通过法律途径追究你们的责任。还有，在国外也是不允许喂流浪猫，要喂，就要带回家去。胡明律师的话引起一片哗然，喂猫爱心人士要他拿才法律依据，他不是支吾就是偷换概念应付；协会严肃向他指出，国外和我们台湾地区都普遍存在流浪猫，许多地区称之谓“街猫”，可以自由在公共场合活动，而且许多国家和地区还制定法律给予保护。（背景资料：在香港、台湾称“街猫”，在外国称“自由猫”，也有许多爱心人士在喂。你链接看一看http://qun.qq.com/air/#121893845/bbs/view/cd/2/td/17 http://qun.qq.com/air/#121893845/bbs/view/cd/2/td/17，介绍台北县政府能为一位爱护淡水街猫的作家忽忽，不幸在去年在喂养街猫的路上，车祸过世之事立铜像纪念，北县周县长还出席。再请你去看下《猫国物语》，介绍欧洲的自由猫等。）作为作为律师，你不了解不说，还公然弯曲事实、危言耸听，用意何在？律师不敢回答，忙说有事溜了。大家问社区你们请律师来是何用意。这时社区工作人员说他不是社区律师，是自己来听听而已，让我们说什么好啊！面对大家的追问，社区主任火了，就强硬说，律师说了，喂猫者要径追究你们的责任，你们自己去惦量，再次引起大家的对立和剧烈的纷争，看来事情是谈不下去了。这时进来个40多岁的男人，工作人员介绍说是书记，书记说刚才听到了，有说的不对的，原来重要人物在后台一直关注事态发展啊！让主任先出去，书记作了检讨式发言后，气氛重新缓和下来，协会的四点建议全部采纳，并分头实施。一场纷争看来可以结束了。哪知道第二天，喂猫人士又打电话来，说社区出的公告不但对毒猫态度模糊，而对喂猫大加谴责，这岂不助长毒猫啊！并将公告拿到协会。协会马上打电话给书记，书记讲了毒猫你们去找公安，我们不管；喂猫有人反对我们就要管等官腔后，协会指出昨天协调会你答应好好的，今天的公告怎么和会上定的不一样？书记不耐烦地说我们就这样定的，把电话搁了！ 一边是社区如此的态度，一边是发现不断减少的猫咪，大家心急如焚。晚上协会和喂猫爱心人士聚在一起，商量对策，大家最后认为解铃还需系铃人，作为基层政府不支持，我们就发动大家向上级反映，找关系来制止毒猫事件。于是喂猫爱心人士给市政府写信，协会找区领导关系。5天后给市政府的信回复下来了，是街道代为回复的，一看就是社区写的，特别把律师的话写上去。我们又聚在一起商量对策，决定由协会出面找街道理论。 第二天找到街道主任，把街道代表市政府的回复讲了下，一一指出错误，没有实事求是的调查，盲从社区的不实汇报，应该给个说法，并如实和他说已经通过私人关系，向区政府有关领导打过招呼了。主任态度很好，首先说明刚出差回来，事情他不了解，得了解后会给个说法，并希望介绍下我们的想法。协会就把公开谴责毒猫，缓解喂猫爱心人士情绪；做TNR解决流浪猫产生的问题；集中喂养点设立避免喂猫影响环境和他人。主任认为很好啊，他会马上安排的。也和主任拉了下大家认识的相关领导的一些闲话，在轻松气氛中结束了“告状”。出了街道不到一小时，喂猫爱心人士就打电话来了，谁社区书记带了几个人来登门道歉，并认同完全协会的建议，同意马上实施，事情在上级领导的干预下，终于出现了好的转机，大家的心里理都非常高兴。 经过前段时间的折腾，小区的流浪猫部分被喂猫爱心人士送养出去，大多没有了，只有7只了。但到具体实施TNR，社区推物管、物管推业主委员会，而业主委员会主任是个八十多岁的老祖宗，你怎么去说啊！前后电话沟通无数，去了不下5次。最后还是你们做我们不管，和我们没有关系的态度。看到猫的发情期马上就到，我们最后决定自己全面负责做。2012年9月19日晚上，协会工作人员及志愿者在武林花园小区内安放了六只诱捕笼，也不知道小区的流浪猫特别聪明还是有过惨痛的教训，到了晚上11点多，才抓到一只。又通过3个晚上，一共抓了5只，达到了70% ，抓到的送动物医院体检、驱虫和绝育。并在住院7天左右后相继放归。在这中间也要感谢喂猫爱心人士黄大姐为我们提供了很多帮助和支持。  接下来是安装猫舍，协会去定做了二只漂亮的猫舍，一可以集中喂养、二可以给猫咪遮风挡雨还能避寒冷 。和社区联系找个地方安装，又是社区推物管、物管推业主委员会，协会工作人员去了，电话打了，都不得要领，猫舍在协会还是静静地躺着。转眼天开始冷了，喂猫爱心人士也很着急。最后协会朱副会长终于在11月9日在社区找着了书记，又是一番“祥林嫂”的唠叨，书记说我不能管，要物管定的。再把物管找来，说了半天还是我不反对也不赞成。朱副会长火了，那我问你要不吃饭的，你能说我不反对也不赞成吗？明知道是好事，却不去做，有什么责任问题？就是有责任，一个男人还是个领导，就怎么没担当！你们把它定下来，使社区的TNR有个完美的结局。书记终于说话了，那就说我们共同定的，先安放好再说。下午将猫屋送至社区，由物业安装、放置完成。 在这过程中，社区人员问协会，你们这样积极做有报酬没有，真的是自愿的，是自己出钱出力的无偿服务，那么为什么要这样做？协会的回答是自愿无偿服务，做人如果能做一些对社会和谐、进步有利的事，那是中最快乐的！希望你们今后也能享受到这一快乐！  |
Archiver|手机版|小黑屋|浙江省小动物保护协会网站
( 浙ICP备2022024782号 ) 
GMT+8, 2025-5-9 01:45 , Processed in 0.070757 second(s), 19 queries .
Powered by Discuz! X3.1
© 2001-2013 Comsenz Inc.
